Articol
Criza economica: Solutia Treizan, solutie miraculoasa sau balon de sapun?
Categorie :  Articole 23/4/2010 00:27:08

In timp ce unii politicieni continua sa prezinte diferite metode care mai de care mai impovaratoare pentru iesirea din criza in care ne-am afundat, in timp ce altii sustin cu tarie ca deja criza a trecut si ca in doar cateva luni revirimentul economic va iesi la suprafata, tot mai multi oameni sunt, sau sunt pe cale de a deveni someri, tot mai multi oameni sunt nevoiti sa-si vanda lucrurile la preturi de nimic pentru a se putea intretine.
Economia mondiala pare sa fie in colaps. Masurile adoptate pana in prezent nu au adus rezultatele scontate desi banii aruncati in lupta cu criza de catre guvernele lumii s-au ridicat la sume fabuloase. Numerosi specialisti si mai putini specialisti s-au ostenit sa gaseasca solutii viabile pentru actuala criza, dar deocamdata se pare ca solutia miraculoasa nu a fost gasita.
Masuri de tipul tiparirii de bani pentru mentinerea angajatilor (Llanes Alfonso), sau acelea de a incuraja in masa populatia sa se apuce de afaceri menite sa ofere produse si/sau servicii ieftine vecinilor de cartier (Sam Weaver), infiintarea unei piete mondiale cu o banca centrala mondiala si emiterea unei monede mondiale (Roslyn Moran) - toate par sa nu aiba legatura cu realitatea.

Masuri pentru solutionarea crizei economice mondiale propune si Paul Krugman - laureatul premiului Nobel pentru economie din 2008.
Krugman considera ca pentru a putea iesi din criza sunt necesare:
- Recunoasterea publica a responsabilitatii nationale americane si cresterea increderii in sistemul financiar.
 - Dezvoltarea de reglementari internationale pentru instrumentele si institutiile financiare. Neacceptarea de "sanctuare financiare", care se pot sustrage acestor reglementari.
 - Dezvoltarea de legi si standarde internationale pentru guvernarea corporatista care sa eludeze legile nationale.
- Implementarea pe termen scurt a unor masuri pseudo protectioniste, masuri ce vor spori încrederea nationala în economia bazata pe consum.
- Dezvoltarea pe termen scurt de programe nationale pentru natiunile în curs de dezvoltare menite sa produca crestere si stabilitate economica.
- Dezvolatarea de modele economice moderne care sa reflecte in mod real economiile globale interdependente financiar.

Majoritatea masurilor propuse, daca nu sunt de-a dreptul hilare, sunt masuri cu "bataie lunga" la care rezultatele, pozitive sau negative, se vor vedea intr-un timp mai mult sau mai putin indelungat necesitand un efort substantial de punere in aplicare.

O solutie cel putin surprinzatoare si cu efecte imediate a propus de curand economistul  V. R. Treizan, solutie menita sa aduca imbunatatirea semnificativa a situatiei economico-financiare globale.
Solutia propusa de Treizan are caracter national (se adreseaza fiecarui stat in parte) si consta in emterea unei noi monede cu urmatoarele proprietati:
1. - duala (nu inlocuieste moneda nationala ci functioneaza in paralel);
2. - virtuala ("traieste" numai in banca);
3. - cu dobanda puternic negativa;
4. - neconvertibila (cu mici exceptii;, ex. bancile comerciale in relatia cu Banca Centrala);
5. - ce nu poate fi obiectul imprumuturilor;
6. - cu o paritate de 1:1 cu moneda nationala.

O astfel de moneda - moneda fierbinte - ar forta posesorul ei sa o cheltuiasca cat mai repede. Daca nu o cheltuiesti.. platesti.
Imaginati-va investitiile bugetare efectuate 50% in moneda nationala si 50% in moneda Treizan (MT). Imaginati-va viteza cu care managerii s-ar grabi sa scape de aceasta moneda. Fiecare zi de intarziere aduce pagube. Si cu cat sumele sunt mai mari si pagubele sunt mai mari. Este ca si cum ai avea un sac gaurit din care curge faina in mod continuu.
Fiind la randul ei moneda nationala, ea nu va putea fi refuzata la plata. Sigur ca, la randul lui, partenerul de afaceri ce va fi platit cu MT nu va fi deloc incantat de acest lucru, totusi va accepta compromisul.  Dar cheltuirea banilor inseamna fie schimb de produse sau servicii (care la randul lor inseamna locuri de munca), fie taxe si impozite achitate.
S-ar putea crede ca introducerea MT ar provoca o crestere a inflatiei. Nu este cazul; masa monetara nu se modifica.
Dupa cum spuneam, MT este o moneda virtuala astfel ca Banca Centrala poate gestiona foarte usor intregul proces financiar.
De asemenea un alt avantaj ar fi acela ca ar forta o mare parte a economiei subterane sa iasa la suprafata.
In aceasta ecuatie exista si dezavantaje: datorita neconvertibilitatii, masura introducerii MT ar putea fi interpretata ca o masura protectionista. De asemenea ar putea fi considerata o masura cu caracter socialist. Mai sunt si alte posibile dezavantaje care insa palesc in fata avantajului major: ar trece criza.

 

Publicat de:
8 comentarii 284 de afisari trimite pe email trimite pe YM
Ultimii vizitatori
Comentarii
vlad_mavrodin 25/4/2010 22:44:17
Frumos articol, Mai rar am intalnit articole de natura economica pe liberalii1.ro asa ca mi-a facut placere sa-l citesc. Nu cumva atributele "nu poate constituii obiectul imprumuturilor" si "dobanda puternic negativa" se contrazic? Nu vreau sa cer alte detalii deoarece nu este o masura liberala si nici nu este o masura diferita de tiparirea banilor, ci exact aceeasi masura imbracata intr-o forma mai "digitala/tehnologizata" mai 21st century. Cred ca ar avea impact asupra inflatiei- in sensul cel mai rau - hiper inflatie adica exact ce face investitorii sa fuga de o piata deoarece duce la supraincalzire- balonasele de sapun. Treizan suna a nume romanesc, este roman? Unde lucreaza? In opinia mea, un set de masuri benefice perioadelor economice turbulente si o paleta de politici universal prielnice activitatii economice sunt urmatoarele directii liberale: - ridicarea barierelor de intrare in piata - reducerea sustinuta a taxelor si impozitelor - lobby politic la nivel international cum ca cele doua directii de mai sus vor fi practicate pe termen lung. Sigur, ca sunt scrise in linii mari, si nu intru in detalii in acest comentariu insa numai aceste politici vor avea efecte notabile in atragerea investitiilor si implicit asupra nivelului de trai. In ceea ce priveste politica monetara, sunt tot un om al pietei. Cred ca piata are puterea de a gestiona mai bine cererea si oferta de moneda. Cred ca populatia sufera costuri mai mari atunci cand exista monopol de stat asupra monedei (sistemul banca nationala) si cel mai important, intr-un sistem "prin piata" - costurile baloanelor speculative sunt mult mai mici si expansiunile sunt mult mai sanatoase. Sa concentrezi puteri de influentare a dobanzilor la nivel national in mainile a "catorva oameni" este o mare greseala. Aceste masuri sunt cele care creeaza decalaje speculative intre cerere si oferta si fac ca populatia sa sufere din cauza acestora (spargerea baloanelor-criza). O banca ar functiona perfect, daca dobanzile ar fi stabilite prin piata si nu dintr-un buton. Nu bancile sunt de vina pentru criza economica, ci politicile interventioniste, politici care au creat supraincalzirea pietelor. Nici o reglementare sau interventie nu va ajuta ci doar actiunile opuse - dereglementare si scoaterea statului din economie. Astfel de argumente sunt greu de acceptat si nu foarte solide datorita mediului institutional - insa daca comparati gradul de liberalizare economica dintr-o tara, veti constata ca tarile care au un grad ridicat de liberalizare au un GDP/capita (nivel de bunastare) mai mare decat tarile cu politici interventioniste mai pronuntate. Gasiti listele pentru comparatie google "heritage index" si " wiki List countries by GDP per Capita". Daca analizati veti vedea ca dinamica cresterii gradului de bunastare la nivel de stat scade cu cat creste prezenta statului intr-o economie (masuri interventioniste) si ca statele in general isi pierd pozitiile din top-ul "liberalilor" odata cu expansiunea aparatului birocratic. Mai aveti nevoie de alte argumente?
Reply
florin_pirvu (guest) 26/4/2010 04:08:51
Mai intai as dori sa va multumesc pentru atentia acordata articolului. In ceea ce priveste comentariul dvs. cred ca va trebui sa fac unele precizari suplimentare. Nu era vorba de a introduce mai multi bani in piata ci de a inlocui o parte a monedei existente cu o alta. Diferenta consta in faptul ca monedei virtuale i se poate aplica si dobanda negativa. Stiu ca au fost cazuri cand si moneda obisnuita a avut dobanda negativa dar nu este cazul in situatia crizei actuale. Motivul pentru care nu se iese din criza este tocmai teama de criza. Nimeni nu mai cheltuieste de teama crizei. Bancile dau imprumuturi in conditii foarte dure din acelasi motiv. Si daca nu se cheltuieste, nu se consuma. Daca nu se consuma, nu se produce. Acum imaginati-va ca de maine veti primi salariul pe card intro moneda virtuala. Fiind moneda virtuala nu veti putea merge la bancomat sa scoateti nimic. Singurul lucru pe care puteti sa-l faceti este acela de a-i cheltui. Si acum imaginati-va un lucru extrem de neplacut: suma pe care o detineti pe cardul respectiv se diminueaza (fara voia dumneavoastra) de la o zi la alta. Ce veti face dupa ce veti injura tot ce misca? Veti merge la magazin si veti cumpara sau va veti plati datoriile mai vechi. Sigur exemplul meu este putin cam exagerat dar am incercat sa explic ceea ce am inteles la randul meu.
Reply
laurentiu_bude 27/4/2010 09:39:16
Interesant articol Florin. Punctul meu de vedere este ca nu o moneda sau alta este cauza pentru o criza. Moneda este doar un instrument de lucru. Crize economice au fost si vor mai fi. Se cunoaste deja mecanismul intrarii in criza, cat si variante, solutii pentru a iesi din criza. Criza din 1929 - 1933 a fost mult mai dureroasa decat cea de acum. Iesirea din criza s-a produs in timp, prin importante investitii de stat (doctrina Roosvelt in SUA si politica de dezvoltare intensiva a lui Hitler in Germania). S-au creat locuri de munca si s-a stimulat consumul intern. In acea perioada s-a inceput programul de autostrazi in SUA si in Germania, au aparut produse accesibile unei categorii mai largi de populatie. Revenind la zilele noastre, putem observa ca o calibrare mai exacta a economiei in functie de posibilitati umane, resurse si pozitie geografica au determinat un stat, Polonia, sa pacaleasca oarecum criza. Trebuie observat ca Polonia a folosit foarte bine moneda nationala lasand-o sa se devalorizeze de la 3,6 zl pentru 1 euro pana la 4,8 zl pentru un euro. Acest fenomen a determinat populatia sa consume mai mult din productia interna, a stopat iesirile in strainatate si a stimulat exporturile. Trebuie remarcat ca, in Polonia, nu exista expunere ridicata pe credite in valute straine. Acum, moneda nationala s-a intors la o valoare apropiata de cea dinainte, Polonia a avut crestere economica in 2009 si are toate premisele ca in curand sa devina un important lider regional. Sa nu uitam, moneda este doar un instrument de lucru!
Reply
vlad_mavrodin 30/4/2010 00:01:07
imi pare rau ca nu am apucat sa dezbat mai pe larg problema, people, problema de baza al acestei propuneri, solutii.... este din punct de vedere institutional o incalcare a drepturilor de proprietate. Cred ca prin munca obtii un capital (capital financiar). MI se pare normal sa dispui de capitalurile tale in orice mod doresti atat timp cat nu incalci prin actiunile tale drepturile de proprietate al altei persoane. O astfel de moneda este o incalcare a drepturilor de proprietate, desi este rezultatul muncii tale, desi ar trebuii sa fie o forma de capital (o stare existentiala a bogatiei), nu am avea voie sa beneficiem dupa bunul plac de ea. Doctrinar nu mi se pare ok pentru un liberal sa pledeze pentru o astfel de masura. Insa problema nu este numai aici.... Asa cum am zis si mai sus, este tot o masura inflationista, interventionista etc... Problema de baza este evident violarea unui drept de proprietate, de altfel mai toate problemele liberale duc catre incalcarea drepturilor de proprietate.
Reply
florin_pirvu 30/4/2010 17:07:43
Laur: Am uitat sa spun ca introducerea unei monede duale nu este o noutate. Iata un articol din capital.ro aparut in urma cu un an: http://www.capital.ro/articol/monedele-paralele-infloresc-in-statele-unite-118899.html . Este adevarat ca monedele respective nu au proprietatile enumerate.
Reply
florin_pirvu 30/4/2010 17:09:10
Pt. vlad_mavrodin: Rezumand comentariul dvs. extrag 3 idei: 1. Considerați că este vorba de o încălcare a dreptului de proprietate; 2. Considerați că este o masura inflaționistă; 3. Considerați că nu este o măsură liberală. Vă răspund în aceeași ordine: 1. Și impozitul poate fi considerat o încălcare a dreptului de proprietate dar din păcate fără el nu se poate. 2. Plecând de la definiția inflației și anume ”Fenomen specific perioadelor de criză economică, constând în deprecierea banilor aflați în circulație ca urmare fie a emiterii unei mase bănești peste nevoile reale ale circulației, fie a reducerii volumului producției și circulației mărfurilor, fapt care duce la scăderea puterii de cumpărare a banilor”, care sunt argumentele pentru a demonstra că metoda propusă este inflaționistă? Și mă refer aici la argumente punctuale legate de situația concretă și mai puțin la cele de natură doctrinară sau filozofică. 3. Să nu ne imbătăm cu apă rece. Liberalismul nu este un panaceu pentru toate problemele existențiale.
Reply
vlad_mavrodin 1/5/2010 11:11:19
Florin, uite incepem sa ne intelegem. Da si impozitul este o violare a drepturilor de proprietate. Eu sunt pentru o politica bazata pe principiul non-agresiunii si pe o buna definiere a drepturilor de proprietate. Nu sunt de acord cu faptul ca fara impozite nu se poate. Exista o cale. Nu a fost pusa in aplicare dar exista se numeste libertarianism anarho capitalist. Spre deosebire de alte doctrine liberale (ce esueaza cand la un moment dat sustin statul in economie) aceasta forma considera ca piata privata poate oferi cea mai buna alocare de resurse, si ca statul nu poate fi un creator ci un distrugator. Aceasta idee completeaza DUO-ul major al directiei libertariene alaturi de principiul non-agresiunii. Daca doriti va invit sa purtam o discutie pe aceasta tema. Gasiti o parte din aceste idei sintetizate aici www.themvlist.ro
Reply
vlad_mavrodin 1/5/2010 11:14:29
inca un mic comentariu, cred ca denumirea de "anarho-capitalism" a fost data din lipsa de viziune. De fapt, nu are nici o legatura cu anarhia ci o ordine absoluta intr-un sistem unde "libertatea mea se termina unde incepe libertatea ta"- drepturi de proprietate bine definite. Nu stiu de ce i s-a dat o denumire ce face trimitere la viata de jungla, societatea nu este o jungla, diferenta consta in drepturile de proprietate.
Pentru a comenta trebuie sa te loghezi!
Username:
Parola:
As dori sa primesc pe email informatii periodice de pe liberalii1.ro

Email:
dan_trofin si-a updatat profilul
adrian-catalin_geana a adaugat o noua imagine pe profilul sau.
Cât de mult vă interesează viaţa politică din România?
Trebuie sa fiti membru liberalii1.ro pentru a putea vota!