Acum cateva zile Guvernul Boc a demarat procedura de asumare a raspunderii pe codurile penale. Acum este randul PNL si al UDMR sa depuna mult cantata motiune de cenzura pe coduri. Dar ce rost are o motiune de cenzura fara sanse reale de a trece? Sa aduca o noua infrangere publica PNL? Sa perpetueze imaginea PNL de partid irrelevant intre titanii maronii? Sa aduca la pupitrul parlamentului un Crin Antonescu care, in aplauzele tuturor, ramane impotent politic in fata unui cuplu Basescu-Geoana care a golit deja pachetul de Viagra?

Partidul National Liberal are in fata doua optiuni: retragerea umilitoare din jocul motiunii —— si deci acceptarea imaginii de partid neimportant —— sau jucarea motiunii incat, chiar daca aceasta nu darama guvernul sa expuna in mod public vulnerabilitatiile coalitii maro.


Ca un liberal de suflet, eu cred ca riscul este pretul oportunitatii. Deci, in acest articol voi sustine depunerea motiunii si voi prezenta o strategie de abordare a acestei dileme politice inaitea votului din parlament, cat si voi contura un ‘end-game’ al PNL in ambele cazuri posibile: motiunea trece si cade guvernul (putin probabil) sau motiunea pica (foarte probabil) si PNL trebuie sa prezinte acest esec ca un succes de relatii cu publicul.


Intai vreau sa clarific ce obiective consider ca PNL trebuie sa isi stabilieasca  in privinta motiunii de cenzura:

1)sa adune cat mai multi dezertori politici din tabara PD-L—PSD si apoi sa le prezinte votul ca o indicatie de subrezire a coalitiei PD-L—PSD
 
sau

2) sa forteze puterea sa concesioneze PNL cateva schimbari ale codurilor, iar astfel PNL sa se prezinte ca o forta capabila pe scena politica.


In primul rand, PNL trebuie sa gaseasca cateva lucruri de substanta din noile coduri carora sa se opuna ideologic. Criticarea metodei de implementare a coduriilor, asumarea raspunderii, nu este sufiecienta pentru ca nu rezoneaza nici cu votantul deziluzionat si nici cu putinii parlamentarii idealisti care poate ar trada partidul pentru principii. Eu am indentificat doua puncte (probabil voi puteti gasi si altele) pe care PNLul le poate critica in coduri: noile reglementari care ingradesc libertatea presei si ilegalizarea avortului terapeutic. In ambele cazuri, PNL poate prezenta publicului aceste prevederi nu numai ca incalcari ale libertatiilor civile, dar, mai important, ca o intoarcere in timp la epoca Ceausescu. Astfel, PNL nu ar face dezbaterea asupra codurilor despre alinierea juridica a Romaniei cu Uniunea Europeana, ci despre niste teme care amintesc oameniilor nu despre un episod tocmai fericit din viata lor —— anii Ceausescu.


Dupa cum spuneam intr-un articol precedent, redenumirea temelor de dezbatere politica pentru a le incarca politic este o idee buna. Asa ca, pentru reglementariile despre media, PNL trebuie sa vorbeasca despre ‘cenzura’ (chiar daca legea nu cenzureaza presa, ci doar da politicieniilor dreptul de a stoarce prin procese ziaristii opozitiei…) si despre cum proceduriile ‘inrobesc presa politicului.’ Despre avort, PNListii trebuie sa ii prezinte pe guvernanti ca ‘calai de mame’ si ca ‘doctori fara scoala.’ Ultima fraza se potriveste pentru ca noiile coduri iau decizia avortului terapeutic din mana doctorului si a mamei si o duc in cea a juristiilor si a ‘lupiilor moralisti.’  


Redenumirea temelor nu este insa suficienta. PNL trebuie sa le si puna in dezbatere publica si sa atraga atentie mediatica asupra lor.  Un punct de inceput ar fi lansarea temelor pe blogurile PNListe si in conferinte de presa, declaratii publice, la emisiuni, etc. La cateva zile, pentru stimularea discutiei, un editorial pe aceste subiecte in Adevarul le-ar mentine in atentia publicului. In toate din aceste mijloace de comunicare politica trebuie sa se regaseasca cateva fraze cheie cum ar fi cele de mai sus cat si trimiteri la  ‘pe vremea lui Ceausescu.’
 

Avand discutia politica in favoarea PNL, PNL trebuie sa isi incurajeze suporterii sa contacteze birouriile parlamentare ale PSDistiilor si PDListiilor cu plangeri despre coduri. PNL poate face asta prin:


*trimiterea unor emailuri in masa suporteriilor care sa contina adresa de email, cat si informatiile de contact oficiale ale parlamentariilor din circumscriptia de unde sunt.
*publicarea acestor date pe bloguri si incitarea cititoriilor in a contacta birourile parlamentare.
*trimiterea membriilor comuni PNL in audiente la parlamentari PSD si PDL pentru a crea sentimentul de opozitie a coduriilor in randul populatiei.
*punerea call-centerurilor la treaba sa sune la birourile parlamentare ale PSDistiilor si PDListiilor su scopul de mai sus.
*reclame pe internet
*ce va mai trece prin cap/aveti bani de dat


Pentru maxima eficienta, aceste tactici trebuie aplicate parlamentariilor PSDisti si PDListi vulnerabili, adica celora care au intrat in parlament la redistribuire si celor alesi pentru prima data in parlament. Mai mult, aceste telefoane, emailuri, scrisori, etc trebuie trimise in masa, dar realist. Nu dati acelasi mesaj de mai multe ori unui parlamentar, nu sunati la toti in acelasi timp/zi…Trebuie ca totul sa para ca este o actiune populara spontana —— un lucru nemaipomenit in atmosfera cinica a politicii romanesti.


Aceste tactici de comunicare politica publica trebuie insa insotite de intelegeri politice de culise — eventual tipic romanesti — care sa asigure motiunii de cenzura cateva voturi in afara celora stoarse cu tacticiile de mai sus.


Dupa parerea mea, cei mai multi potentiali tradatori sunt in PSD, in special de la organizatiile cu baroni deziluzionati ca nu si-au primit sefii la deconcentrate si de la cei care nu il suporta pe Geoana dintr-un motiv sau altul. O astfel de organizatie PSDista deziluzionata este organizatia Constanta*. Mazare e suparat ca nu i-au fost pus oamenii unde trebuie, iar acesta ar dori sa exercite o influenta mai mare la nivelul partidului. De aceea Mazare ar putea folosi votul motiunii ca un mesaj puternic la adresa lui Geoana: ‘esti un nimeni fara mine; daca nu ma scol devreme in toamna, nu ai sanse la presedentie.’ Cred ca un astfel de mesaj ar fi muzica la urechea lui Mazare si astfel ar putea convinge organizatia Constanta —care are 7 parlamentari, jumatate din numarul total al tradatoriilor de la cealalta motiune —  sa isi toarne voturile in caruta PNL. Dupa cum indica acest articol din Cotidianul** aceasta organizatie nu ar fi singura, si uitati cum incep sa se adune voturile…


Apoi trebuie curtati cei cu antipatii personale despre Geoana cum ar fi oameni din tabara Iliescu, Adrian Nastase, Madalin Voicu. In concluzie, oamenii de culise ai PNL trebuie sa comunice PSD ca votul la motiune este un referendum la conducerea lui Geoana, deci un vot pro-motiune, este un vot anti-Geoana/Vanghelie. Eu cred ca sunt destui nemultumiti tacuti in PSD care ar vrea sa il puna pe Geoana la colt.


In PD-L nu prea vad sanse de tradatori, poate pentru ca ei par sa isi fi tinut
telenovela interna departe de presa si bloguri…Dar merita incercat.


De aici inainte sunt doua optiuni: fie PD-L si PSD modifica punctele ridicate de PNL ca urmare a campaniei publice si al lobiului si motiunea este retrasa (putin probabil) sau motiunea este votata. Evident, daca PSD si PD-L ofera amendamente bune, PNL trebuie sa le accepte si apoi sa trambiteze cum ca ei au salvat codurile si ca ei au lucrat la obiect, nu la sentimente partizane anti-Basescu. Dar mai important, PNL poate spune ca oferta PD-L si PSD a venit datorita presiunii opiniei publice si a tuturor celor care au sunat la birourile parlamentare. Aici poate interveni un discurs inspirational al lui Crin Antonescu despre cum se poate si in Romania ca omul de rand, impreuna cu PNL, sa poata darama carul mare al unei majoritati de 70%...

Insa, daca motiunea se voteaza si PNL obtine un numar semnificativ mai mare de dezertori ca data trecuta (20-40 mai multi — data trecuta obtinand in jur de 20 daca tin bine minte), PNL isi poate recapata relevanta politica. Atunci PNL va putea arata presei numarul impresionant de tradatori si ar lansa o noua tema pentru zumzetul politic de seara din televiziuni: proasta functionare a coalitiei la nivel parlamentar — o tema favorabila. Si in acest caz, Crin Antonescu poate juca cartea discursului inspirational: “Astazi nu am doborat guvernul, dar am lansat —x numar de voturi— de gloante din toate partidele asupra lui Boc. Nu-I nimic. PNL va continua sa lupte, si incet, impreuna cu dumneavoastra, vom infrange guvernul Boc, il vom infrange pe Traian Basescu la toamna, si vom da, din nou, o voce majoritatii tacute care abia incepe sa vorbeasca….” Mai mult, o astfel de victorie de PR ar convinge lumea indecisa ca PNL si Crin Antonescu au o sansa adevarata, si deci un vot PNL nu este un vot irosit.


Insa, daca motiunea trece si cade guvernul  (putin probabil) PNL din nou poate trambita succesul si poate juca cartea depasirii asteptariilor. Insa, PNL, nu trebuie sa accepte sub nici o forma intrarea la guvernare, dar asta vorbim in alt articol.



Acum ramane de vazut ce se va intampla si ce strategie vor adopta mai-marii partidului. Sper insa ca ei sa gaseasca ceva constructiv in acest articol, dar mai ales, sper ca ei sa transforme oportunitatea motiunii intr-un succes de relatii cu publicul, nu intr-o alta ocazie de a umilii partidul. Indiferent ce strategie aplica, PNLul trebuie sa se opuna ideologic prevederiilor codurilor si sa gaseasca in vreun fel tradatori in partidele de la putere. Important este ca PNL sa arate ca si cu 20% in parlament se poate face o diferenta in tara asta; altfel, PNL chiar este un partid irelevant.

*http://www.danandronic.ro/Blog/danandronic/art/608/Radu-Mazare-se-pregateste-sa-denunte-protocolul-cu-PD-L-Geoana-are-3-zile-ca-sa-rezolve-lucrurileCit.html
**http://cotidianul.ro/baronii_psd_ameninta_cu_ruperea_aliantei_dupa_alegeri-86727.html