Conform Hotărârii Guvernului nr. 977/2003 privind taxa pentru serviciul public de radiodifuziune şi Legii 41/1994 privind organizarea şi funcţionarea Societăţii Române de Radiodifuziune şi Societăţii Române de Televiziune, cu modificările ulterioare.

Astfel, conform art. 40 alin.2 şi 3 din Legea nr. 41/1994, modificat prin OUG nr.71/2003:

 Persoanele fizice cu domiciliul în România au obligaţia să plătească o taxă pentru serviciul public de radiodifuziune şi o taxă pentru serviciul public de televiziune, în calitate de beneficiari ai acestor servicii, cu excepţia celor care declară pe propria răspundere că nu deţin receptoare radio şi/sau receptoare TV şi a celor care, potrivit legii, beneficiază de scutire la plata acestor taxe. 

De altfel, prin Decizia nr. 297 din 6 iulie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art.40 alin.(3) din Legea nr.41/1994 privind organizarea şi funcţionarea Societăţii Române de Radiodifuziune şi Societăţii Române de Televiziune, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, publicată în Monitorul Oficial nr.756 din 19.08.2004, Curtea Constituţională s-a pronunţat în sensul respingerii acestei excepţii, considerând prevederile articolului în cauză ca fiind constituţionale.

Inca o data fac precizarea ca din punctul meu de vedere plata acestei taxe este abuziva, tinand cont ca lunar, noi, cetatenii platim abonament, separat la firmele de cablu, pachet care implicit include si TVR, motiv pentru care consider ca taxa radio si tv pe care o platim lunar odata cu factura la curent este doar un capriciu al guvernantilor  si o modalitate de a aduce bani la bugetul de stat. Daca guvernul doreste televiziune si radiou public pot sa le plateasca de la bugetul de stat, nu sa ne oblige pe noi sa platim pentru moftul dumnealor. Ce putem face ? Vrem sa face ceva i aceasta privinta ?

  am citit cu stupoare un articol postat pe http://www.realitatea.net/, despre un politist care doarme in masina si ne explica si de ce...si cu toate astea  statul este de vina, iar respectivul jurnalist care il intervieveaza il considera singurul napastuit in tara.... respectivul domn politist, castiga 2100 lei la care se adauga venitul sotiei, bani din acesti bani nu isi permite sa isi plateasca chirie si doarme in masina, pt ca 700 lei ii plateste pensie alimentara pt ca nu a fost capabil sa isi tina...de familie.... si tot statul de e vina ca ii opreste banii pt pensia alimentara din salariu....si tot statul este de vina ca nu ii mai plateste incepand cu luna iunie 500 lei, bani destinati platii chiriei...prin urmare un domn care si'a ratat viata se plange ca nu are unde sa doarma, desi impreuna cu sotia castiga peste 2000 lei....el nu stie decat sa dea cu pumnul...si il nemultumeste venitul de 2100 lei..         revenind cu picioarele pe pamant , ce poate sa mai spuna un medic rezident din tara asta care dupa 6 ani de facultate intra in specializare  si inca 5 sau 6 ani primeste un salariu cuprins intre 830-1500 ..ce sa mai spuna acesti oameni care sunt obligati sa isi faca specializarea in centre de pregatire, prin urmare, mai multe de 97 % din medicii rzidenti locuiesc cu chirie.... toti acestea in comparatie cu politistul, ar trebui sa dorma la gurile de metru sau pe peron in gara sau in holurile spitalelor cu aurolacii...pentru ca desi nu au pensii alimentare de platit si au invatat si carte multa in comparatie cu un politist care si'a rata viata, castiga mult mai putin ....din punctul meu de vedere politistul trebuie sa fie fericit ca are masina unde sa doarma....cea mai mare parte a medicilor rezidenti...nu au nici masina....rusine postului de televiziune REALITATEATv si rusine si jurnalistului care a realizat acest interviu....

recent ministru ion bazac, anunta schimbarea programului medicilor in spitale....mai precis..medicul dupa noul program nu mai poate pleca din spital la ora 11 sau 12 cand si'a terminat treaba....si va trebui sa ramana in spital 8 ore....chiar daca nu are treaba ...prin urmare ministrul sanatatii...nu le va da nimic in plus la salariu medicilor, dar le va impune sa  frece menta prin spital 8 ore zilnic pt ca asa este in toata lumea.....GResit...spun, eu.....pt ca medicul dupa ce isi termina treaba in spital merge si profeseaza dupa amiaza in privat de unde isi completa veniturile mizerabile acordate de MS.....prin urmare modificarea programului cu obligarea medicilor de a ramane in spital  8 ore....nu va face altceva decat sa mareasca numarul plecarilor  medicilor din sistemul public...pt ca prin aceasta metoda MS, nu face altceva decat sa limiteze si veniturile suplimentare ale medicilor din privat....prin urmare multi medici vor renunta la slujba din spital si vor prefera privatul unde vor castiga mult mai bine....si astfel criza de medici din spitale se va accentua ....asta ca sa nu mai vb de medicii rezidenti care fara slujba din privat din afara sferei medicale, nu ar putea supravietui....in opinia mea masura Ms, nu va face altceva decat sa mareasca si mai mult criza de medici din spitale...sau atentiile catre medici vor fi considerabil mai mari daca aceasta nu mai poate  profesa in privat....

In vreme de criza, alesii neamului, fac investitii ca in vreme de prosperitate...Basescu isi schimba avionul, pentru ca cel detinut in prezent de Romavia, cea care se ocupa de deplasarile presedintelui, considera ca actuala aeronava este prea veche, avand 30 ani, isnsa Romavia, uita ca in 2002 s'au platiat 5 milioane de dolari pentru modernizarea aeronavei presedintelui, bani care s'au luat din bugetul statului...      Ministerul Tineretului si Sportului, prin ministrul RITZI, plateste aparitiile in mass-media, tot din banii stansi la bugetul statului din munca si alergatura poporului roman. MTS a platit concerte in data de 2 mai, evenimente la care a participat si Elena Basescu, doar era campanie si domnia sa, candida pentru parlamentul european, dar, chiar asa, cine sunt eu sa ma intreb ce cauta Elena Basescu pe scena unui concert platit din bani publici ?      Metrorex a inceput o masiva campanie de schimbare a scarilor rulante de la metroul Bucurestean, de ce si pentru ce, nu stim ! Ideea este ca in aceste vremuri grele pentru Romania si pentru multe firme din Romania, Metrorex isi permite schimbarea scarilor rulante..poate ne da si  noua contribuabililor cineva o explicatie a acestei masive modernizari...sau poate cineva are nevoie de niste bani de la bugetul de stat si asta, ar fi o modalitate de a ii obtine ?

     Fiecare om are curiozitatile lui, uite le am si eu pe ale mele: cat a costat modificarea numelui catorva ministere, doar ca sa  se poata crea portofolii pentru UDRea, Ritzzi, Blaga, etc...Nu, ar fi intelept sa se dea o lege de restriste asupra guvernului, ca sa, nu se mai poata modifica numarul de ministera asa dupa bunul plac al anumiti oameni politici, modificari care costa bugetul statului milioanre bune de lei...Ar putea sa imi spuna si mie cineva cati bani au fost cheltuiti in decembrie ianuarie de guvernul BOC(ciu) in aceasta actiune de creare de portofoli pentru diferiti politicieni mai eficienti sau  nu ?!

După 10 ani, congresmenii au reuşit să „învingă" lobby-ul tabacului şi să adopte una dintre cele mai dure legi anti-fumat din istorie. Congresul Statelor Unite ale Americii a votat o lege ce dă instituţiilor abilitate de control puteri mult extinse - acestea vor putea limita nicotina şi chimicalele din ţigarete, vor putea reduce drastic difuzarea de reclame la ţigări şi chiar interzice produsele din tutun aromate pentru tineret, relatează The New York Times. FDA va putea obliga şi companiile producătoare să nu mai scrie pe pachetele de ţigări „light" şi „nivel redus de gudroane". De asemenea, de la începutul anului viitor, orice reclama la ţigari amplasată la mai puţin de 350 de metri de o şcoală devine ilegală.

Conform noii legi, Autoritatea pentru Alimente şi Medicamente (Food and Drug Administration - FDA) nu va avea, totuşi, dreptul de a interzice complet ţigările sau nicotina, substanţa responsabilă pentru crearea dependenţei.

Este cel mai mare pas în domeniul legislaţiei anti-tabac, după cele făcute în 1971, când s-a interzis reclama la ţigări pe posturile TV şi radio şi în 1988, când fumatul a fost interzis în avioane.
Experţii în domeniul sănătăţii estimează că FDA va obliga companiile de tabac să elimine o parte din cele 60 de substanţe cancerigene şi 4000 de toxine ce se găsesc în fumul de ţigară, ori să creeze astfel de regulamente, încât ţigările să fie prea rele la gust pentru a mai tenta pe cineva, scrie NYT.

Apărătorii legislaţiei susţin că aceste schimbări sunt necesare pentru a micşora numărul deceselor cauzate anual de consumul de tutun (400.000 de oameni), dar şi pentru a reduce cheltuielile anuale de 100 de miliarde de dolari necesare îngrijirii medicale pentru bolile cauzate de tabac. Iar legislatorii consideră că noul regulament va putea numărul tinerilor care fumează cu 11% şi pe cel al adulţilor cu 2%. Numărul fumătorilor a scăzut constant în ultimiia ani în SUA, dar se estimează că încă unul din cinci oameni are acest viciu.

Senatorii au votat joi legea cu 79 la 17. Ea va fi retrimisă cu tot cu modificări la Camera Reprezentanţilor, iar ultimul pas va fi semnarea ei de către preşedintele Barack Obama, despre care se ştie că este foarte favorabil acesteia (chiar dacă este fumător ocazional).

Militanţii pentru legislaţia antifumat s-au luptat peste un deceniu pentru a depăşi rezistenţa înverşunată a industriei de profil, ce se sprijinea pe unul din cele mai puternice lobby-uri din SUA. În 2000, Curtea Supremă a decis cu o majoritate la limită de 5 la 4 că FDA nu are dreptul sub legea curentă de a reglementa produsele din tabac, iar administraţia fostului preşedinte George W. Bush s-a opus eforturilor Congresului de a adopta o nouă lege antitabac.

În ciuda forţei lobbyului producătorilor de ţigări, care s-a opus vehement oricărei restricţionări sau reglementări legislative a producţiei, comerţului şi reclamei cu tutun, pe măsură ce pericolele fumatului au devenit evidente publicului larg, statele americane au început să limiteze fumatul în spaţiul public. În 1998, industria tutunului a acceptat să plătească 206 miliarde de dolari pentru a ajuta statele americane să acopere costurile medicale generate de acest obicei cu efecte dăunătoare demonstrate. Anul acesta, Congresul a ridicat taxa federală pe ţigări cu 62 de cenţi, aducând-o la 1,01 dolari pe pachet. Rolul acestei taxe este de a asigura fondurile pentru un program de sănătate pentru copii.

Grecia interzice fumatul în locuri publice

Grecia va interzice fumatul în locurile publice începând de la 1 iulie, a anunţat ministrul sănătăţii Dimitris Avramopoulos, potrivit Agerpres. Grecii nu vor mai avea voie să fumeze la serviciu , iar restaurantele şi baruruile cu o suprafaţă de cel puţin 70 de metri pătraţi va trebui să amenajeze spaţii speciale pentru fumători sau să interzică total fumatul. Cei care încalcă interdicţia riscă o amendă de 500 de euro.

Grecia este ţara europeană cu cel mai mare număr de fumători, cu 42% din populaţie şi 20.000 decese anual provocate de fumat (urmează Bulgaria, cu 39% şi Letonia cu 37%), conform datelor Comisiei Europene.
Măsura anunţată joi este a treia tentativă de acest fel, după cele din 2002 şi 2003, dar rămase în general fără efect. „În Grecia, obişnuim să spunem că legile sunt votate, dar nu şi aplicate", a declarat ministrul Avramopoulos, citând exemplul spitalelor, unde interdicţia nu este respectată. El a pledat pentru „schimbarea mentalităţilor în cel mai important domeniu de sănătate publică al ţării".

Cei mai înrăiţi fumători

Deşi, în ansamblu, ţările cu cel mai mare consum de ţigări sunt China, India şi SUA, dacă se ia în calcul numărul anual de ţigări pe cap de locuitor, statistica se schimbă. De departe, cei mai înrăiţi fumători sunt grecii, cu 4313 de ţigări/cap de locuitor/an. Urmează Ungaria (3265), Kuweit (3062), Japonia (3023), Spania (2779), Malta (2668) şi Bulgaria (2394). Vorba că „fumezi ca turcul" nu prea pare să mai fie valabilă - Turcia se află abia pe locul 10 al acestui clasament, cu 2394 de ţigări/cap de locuitor/an. Potrivit clasamentului, întocmit de Organizaţia Mondială a Sănătăţii, România se situează pe locul 37, cu 1676 de ţigări/cap de locuitor/an. (E.F.)

Anul trecut, românii au cheltuit pe ţigări 2,4 miliarde euro

Românii au cheltuit anul trecut pe ţigări circa 2,4 miliarde de euro, aproximativ 75% din această sumă, adică 1,8 miliarde euro, ajungând la bugetul de stat, sub formă de accize şi TVA. Potrivit marilor producători din domeniu, anul trecut piaţa de profil a înregistrat o stagnare, la 36 miliarde de unităţi, nivel care s-ar putea menţine relativ constant şi în acest an. În plus, aceştia atrag atenţia că ar putea apărea o reorientare a clienţilor către sortimentele mai ieftine, din cauza crizei

     Sunt un adept al impozitului forfetar, cu mentiunea ca timpul in care el a intrat in vigoare nu face altceva decat sa stimuleze somajul si astfel saraceste si mai mult bugetul de stat, prin urmare o idee buna a fost pusa in practica intr'o perioata total nepotrivita. Sunt impotriva acestui impozit la firmele care nu au activitate, pe deasupra impozitul minim de 500 de euro mi se pare exagerat de mare, consider ca se putea face o stadializare mult mai clar in functie de cifra de afaceri, si o taxa de 1000 lei pe an, un minim de plecare ar fi fost de mai mult bun simt, dar asa cum arata impozitul forfetar in omentul de fata nu face decat sa imi arate frica guvernantilor ca nu mai au ce fura in aceasta perioada, daca nu maresc taxele asupra poporului....

     De felul meu sunt un tip mai conservator asa, s nu sunt deloc de acord cu avortul, aspect la care am tot reflectat in ultima vreme si, nu m'am limitat doar la avort, ci am reflectat la sexualitate in general. Ma tot intrebam unde se duc atatea bani din sanatate si de ce invatamantul merge din rau in mai rau, dar, e greu sa gasesti din afara un raspuns, exceptand, interesul scazut al autoritatilor fata de aceste aspecte...

     La ce m'am gandit ? Spitalele, ar putea avea de castigat, daca reforma in sanatate, ar incepe de la temelie, mai exact, ar incepe de la sistemul de invatamant...prin urmare, daca in scoli, incepand cu clasa a X a, s'ar preda sexologie la fel ca celelalte discipline, ar creste educatia sexuala a populatiei si astfel am reduce numarul avorturi, numarul de boli cu transmitere sexuala, educatia sexuala in scoli, ar aduce numai beneficii, atat persoanei, cat si institutiilor spitalicesti, care ,ar reduce astfel mult cheltuielile cu tatamentele necesare....

     Daca Ministerul Sanatatii in colaborare cu Ministerul Educatiei, ar pune la punct un program educational de sexologie in randul tinerilor din licee, ar ajuta la reducerea numarului de avorturi, cat si numarului de imbolnaviri cu boli transmisibile sexual. Prin directile de sanatate publica si prin cabinetele de Planing Familial, daca si'ar face treaba asa cu trebuie, tinerii cu situatie financiara precara si mai ales din mediul urban, ar putea beneficia de materiale anti'conceptionale gratuie...bine, o sa spuneti acuma, ca exista astfel de programe, da exista, stiu, dar ele, nu functioneaza, si cea mai mare a prezervativeleor si pilulelor anticonceptionele, nu ar mai sta expirate sau gata sa expire in depozitele directiilor de sanatate publica si prin cabinetele de planing familial....din punctul meu de vedere, nu se vrea sa se faca nimic in aceasta directie, pentru ca daca ar vrea cineva sa faca ceva, ar putea realiza lucruri mari....Daca vrei sa faci o casa incepi cu temelia, nu cu acoperisul sau cu placa, asa si cu reforma in sanatate si in invatamant !

... daca tata, nu e presedinte si daca sora mea, nu si'a cumparat casa de 1 milion de euro, pot eu sa ma eschivez de la a da socoteala in fata autoritatilor ? Nu, pot ! Daca tata , ar fi presedinte in mod sigur asi circula si eu pe linia de tramvai, asi intoarce pe line continua sau asi scurta drumul, circuland pe interzis, dar cum tata, nu este presedinte, trebuie sa infrunt obraznicia agentilor de circulatie chiar si ca atunci cand nu fac nimic, trebuie sa ma supun incompetentei lor cand dirijeaza traficul sau sa fac contestatie pe banii mei, atunci cand sunt surprins de aparatull radar amplasat in conditii nelegale sau jecherit de agentii de circulatie...daca tata, nu e presedinte si asi fi candidat independent la parlamentul eurpean in mod sigur asi fi obtinut un meritat scor de 0.0000000000...0001 % si in fara niciun fel de indoiala ca asi fi dat cu semnatul pe la DNA despre banii pe care i'am cheltuit in campanie, ca de...curtea de conturi, tine cont numai de tata....si cum la mine tata nu se pune...

... daca sora mea si'ar fi cumparat o casa de 1 milion de euro in mod sigur acuma statea la racoare pana la finalizarea cercetarilor pentru ca reprezenta un pericol pubilic si poate " ca in casa de un milion de euro nu este aer conditionat", cine mai stie....si pentru ca tata nu este presedinte nimeni nu ma intreaba de ce oprec masina inainte sa o sa pornesc sau de ce sora mea asteapta dupa niste autorizatii de constructie a unei case cu camera, hol si bucatarie, cateva luni, si nimeni nu intreaba de ce ii ia cativa ani sa o construiasca..raspunsul este simplu....PENTRU CA TATA NU ESTE PRESEDINTE !

... nu mi'am imaginat niciodata ca PSd si PDl vor face o coalitie, dar au facut... Becali si VAdim, nu s'au lasat mai prejos si dupa toate violentele verbale, unul fata de altul, au batut palma si au mers impreuna in parlamentul european, ba mai mult, au obtinut un procent neasteptat de mare...cel mai surprinzator si in acelasi timp, neplacut aspect este procentul mic obtinut de PNL...daca in unele sectoare si judete s'a muncit foarte mult, alte organizatii au considerat ca notorietatea si buna imagine a domnului Crin Antonescu sunt suficiente , dar se pare ca in politica treaba noastra a membrilor de partid, nu o poate fi facuta de presedintele partidului, in opinia mea, vinovati, pentru esecul de la alegerile europarlamentare, cuntem noi, membrii care nu ne'am facut datoria !