29/3/2010 12:48:53
Cateva cuvinte despre springday http://www.springday2010.net/
Foarte dragut acest program. Cu cat vad mai mult astfel de programe cu atat imi dau seama ca institutia statului interventionist a evoluat. Si trebuie sa recunosc ca a luat o amploare deosebita. Este foarte greu pentru omul de rand sa-si dea seama ce este in spatele acestor programe si care sunt costurile reale.
Apreciez un politician care se ocupa de viata sociala de evenimente sociale, informarea si educarea opiniei publice atunci cand gaseste alte resurse decat cele publice. In spatele acestui program frumos impachetat cineva castiga foarte bine de pe urma taxelor si impozitelor noastre. Deja costul pentru astfel de programe devine mai mare pentru populatie intr-un sistem interventionist decat intr-o forma similara prin fortele pietei (de exemplu ONG-urile). Sa incepem cu cele doua motto-uri:
1. CELEBRATE EUROPE IN YOUR SCHOOL : cateva motive foarte bune de sarbatoare:
- tinerii din europa cu greu isi gasesc o slujba si atunci cand o fac deseori salariul nu acopera costul real al muncii.
- economia functioneaza atat de bine incat rareori vezi un tanar sau o familie de tineri ca pleaca din casa parinteasca pana la 30 de ani sau mai mult. Din aceasta cauza ajungi sa vezi 3 generatii in 2 sau 3 camere. Din nou un motiv de sarbatoare si o explicatie al pretului muncii cu costul real al muncii
- sub alta forma: datorita nivelului de trai atat de scazut deseori ofertantii de pe piata muncii (oamenii care muncesc) accepta un salariu de subzistenta care nici macar nu mai este calculat la nivel individual datorita mutatiilor suferite de piata muncii datorita mediul economic si instituional precar ce a dus la o convietuire intre generatii sub acelasi acoperis indelungata (de aceea salariul nu acopera nici macar costurile unui regim de viata de subzistenta ci al unui regim de viata de subzistenta in comun - se stie ca oamenii recurg la familie pentru acele lucruri care singuri nu si le pot permite: dragoste, casa, masa, masina etc)
- scolile in europa sunt foarte bune: de obicei cand termini facultatea ai o diploma super omega alfa certificata, ai investit timp si bani si alte resurse in educatia ta si acum esti bun sa faci cafea sau sa stergi pe jos. Eu nu am o problema cu nici un fel de munca, apreciez pe oricine care munceste insa nu apreciez risipa, nu mi se pare normal sa platesc taxe si impozite pentru a creea oameni care fac cafea cu diploma.
Ei bine asta este statul si prezenta lui indiferent de forma statala sau suprastatala (uniunea europeana) in economie - un risipitor de resurse.
2. 2010 European Year for Combating Poverty and Social Exclusion
Asta imi place si mai mult. Prinde la oameni nu? Oameni buni, singurul lucru care le ofera saracilor politicile interventioniste este companie. Din plin - cat mai multa companie. Daca vreti sa vedeti saracia eradicata aruncati bondarul din stup adica scoateti statul din economie.
Concluzionand, singura mea problema cu acest proiect este natura sa impotriva a ceea ce sustine ca vrea sa realizeze (pentru ca nimeni din spatele acestui sistem nu vrea cu adevarat ceea ce sustine ci doar bani publici) si natura o gasesti in stanga jos a site-ului http://www.springday2010.net/ "This project is funded by the European Union" - pentru cei care nu inteleg ce inseamna sintagma bine branduita va traduc eu: "Acest proiect este finantat din banii dumneavoastra, din taxele si impozitele dumneavoastra, din ceea ce v-am luat din buzunar si de masa pentru ca noi stim mai bine decat voi ce sa facem cu banii vostrii chiar daca sunteti de acord sau nu".
Sa vedem ce efect au astfel de proiecte: presupun ca cineva care pune stampila pe dosare a luat spaga, cineva care detine firma care face site-ul are acum o viata foarte buna, cei implicati direct in acest eveniment au o viata foarte buna deoarece pe bani publici este usor sa fii valoros in timp ce oamenii, majoritatea oamenilor care muncesc si platesc taxe si impozite si suporta aparatul de stat isi continua spirala vietii europene care adanceste saracia si decalajele sociale si nu se va opri aici daca oamenii vor sustine si vota in continuare politici interventioniste.
In mod normal as fi incheiat articolul dar as fi lasat foarte multi oameni cu incertitudini si pe altii (cativa) i-as lasa foarte bucurosi ca nu am fost clar intr-o forma usor asimilabila: Oricare ar fi punctul teoretic de plecare al politicilor de stanga este imposibil sa isi atinga scopul intr-un mod eficient. Avand in vedere aceasta afirmatie merg prin inductie si spun ca acesti politcieni vor de fapt doar sa dirijeze bani publici. Sa presupunem ca prin fonduri publice (bani de la bugetul de stat, fonduri europene etc) se finanteaza un proiect : un pod, un drum, un proiect de cercetare sau o scoala. Aici apare un argument greu de contestat si de observat culisele de catre ochiul neantrenat: privit in forma materializata acest proiect a creat locuri de munca. Insa oameni buni nu este o creatie divina. Este o creatie pe bani luati din buzunarele oamenilor. Exact acei bani daca ar fi fost lasati in circuitul privat, in buzunarele oamenilor ar fi fost cheltuiti sau economisiti (deci investiti) lucruri care ar fi creat locuri de munca. Inainte sa comparam cele doua forme de creare de locuri de munca trebuie notat ca inainte ca statul sa creeze locuri de munca a distrus locurile de munca pe care fiecare taxa si impozit le-a luat din economie. Acum sa vedem in care parte o economie castiga mai mult: sa luam ecuatia de echilibru la nivel macroeconomic MV= PY adica masa x viteza de rotatie a banilor = preturi x cantitatea de bunuri si servicii. Pai daca statul ia taxe si impozite care apoi le redistribuie inseamna ca masa monetara (ipotetic) ramane la acelasi nivel si afectata va fi viteza de rotatie a banilor iar aceasta mutatie va duce la scaderea productiei (PxY) adica la pierderea de locuri de munca. Cum viteza de rotatie a banilor este mai mare intr-o piata mai libera inseamna ca statul distruge mai multe slujbe decat creeaza. Mai mult, daca banii cheltuiti de stat se duc pe produse din import (de exemplu masinile si calculatoarele din gigantul aparat de stat) se intampla un proces si mai rau in care statul contribuie la decalajul balantei comerciale - lucru care pe termen lung isi va arata alte costuri de tip domino: mai multe slujbe pierdute, deoarece o balanta comerciala deficitara nu poate fi sustinuta pe termen lung ci doar pe termen scurt (de "balanta activelor" adica am vandut mai multe terenuri, resurse naturale decat am cumparat ) ori cand acest proces devine nesustenabil se prabuseste economia parazitata de stat intr-un mod agresiv si sustinut asa cum am vazut din 2008 incoace. Acest lucru nu se poate intampla intr-o economie libera bazata pe schimb liber consimtit si drepturi de proprietate ci doar intr-o economie in care statul detine monopol asupra resurselor naturale si activitatii economie (autorizatii etc.).
Sunt pro unei piete comune (formatiune suprastatala) mai dinamica si competitiva (adica mai liberala ), liberei circulatie a capitalurilor, fortei de munca si a bunurilor si serviciilor insa ce se intampla acum cu uniunea europeana este departe de acest manifest.
* articolul va fi postat si pe themvlist.ro
29/3/2010 12:53:59
