Proiecte
12 opinii
exprima-ti opinia
postat de: liberalii1 21 Ian 2009
12 opinii 425 de afisari
trimite pe email trimite pe YM
Opinii
ciprian_necula 23/1/2009 13:34:28
Aceste libertati erau bazele fundamentale prin care un om se putea simti in siguranta si se putea exprima liber fara ca cineva sa ii afle toate amanuntele din viata sa. Romania a trait vreme de 40 de ani sub ochiul protector al securitatii , perioada in care multi romani au suferit doar pentru simplul fapt ca au incercat sa gandeasca si sa nu fie supusi unor idei fixe. In 1989 au murit oameni nevinovati doar ca noi , generatile tinere, sa putem avea libertatea de gandire necesara transformarii acestei lumi intr-un loc mult mai bun
Reply
stefan_diaconu 26/1/2009 21:46:40
Mi se pare o aberatie,o calomnie la adresa noastra,a cetatenilor si chiar a drepturilor omului.In primul rand nu vad rostul acestei legi,de ce sa-mi asculte mie telefonul si sa-mi citeasca emailurile?Asta nu este o masura democratica de combatere a terorismului,este o masura avantajoasa pentru "mumiile" de la SRI(sunt sigur ca ei se vor ocupa cu aceste actiuni de "securitate nationala")....si daca stam sa ne gandim,este o modalitate ingenioasa de a face cat mai repede cu putinta acele "dosare" cu care domnul Basescu isi extermina adversarii politici. Incetul cu incetul,poate se va da o lege prin care sa se reduca numarul posturilor de televiziune la unul singur,care sa fie difuzat intre orele 18-20,sa se faca economie la energia electrica si sa se intrerupa intre orele 20pm-6am,sa ni se bage mancarea pe cartele si alte masuri preventive pentru ordinea publica.
Reply
stefan_diaconu 26/1/2009 21:49:02
am pus din greseala contra,ma gandeam la aceasta lege,dar bineinteles sunt pro pentru petitie:D
Reply
robert_daniel_nitu 30/1/2009 11:46:39
Asa suntem noi romanii ,gata sa preluam toate aberatiile gandite de niste cetateni ai U.E.,care habar nu au ce inseamna aceste lucruri.Trist este insa ca ,guvernul nostru in loc sa le explice oficialilor europeni ce inseamna aceste aberatii,le-au imbratisat si s-au grabit sa promulge aceasta lege halucinanta la nici 20 de ani de la asa zisa revolutie.Sper d-le Triceanu si Olteanu ca nu veti trece si aceasta lege la capitolul impliniri maretze ale gloriosului nostru guvern liberal.In rest ,SA NE AUZUM MAI BINE !
Reply
alexandra_dumitrescu (guest) 30/1/2009 18:25:06
Consider ca promulgarea acestei legi a fost doar o formalitate pentru ca aveau nevoie de un temei juridic in baza caruia sa actioneze pe viitor, deoarece cu totii stim ca telefoanele erau ascultate si inainte de acesta lege, dar desigur nu la o scara atat de larga. Mie mi se pare o tampenie ceea ce se intampla pentru ca fiecare individ are dreptul la libertate si la libertatea de a avea intimitate. Cei care se arata nepasatori in fata acestui abuz sustinand ca ei oricum nu au nimic de ascuns consider ca sunt indolenti si ca nu le pasa de drepturile lor si din pacate am auzit multe opinii de genul acesta. Argumentul SUA, preluat si de UE cum ca e mai bine sa alegem protectia in defavoarea libertatii mi se pare un pic exagerat!
Reply
gusu_nicolae (guest) 6/2/2009 21:48:43
Această lege nu face altceva decât sa legalizeze practicile ilegale și imorale pe care le efectuau indivizii cu ochii albaștri înainte de adoptarea acestei legi, și să simplifice culegerea de informații prin acoperirea acestor practici ,de ascultare a convorbirilor telefonice și de violare a corespondenței electronice, într-un ambalaj de siguranță nașională. Însă, eu cred, că această lege îi va determina pe acei indivizi care aduc atingere siguranței naționale să ia măsuri pentru a nu mai comunica pe aceste căi ușor de monitorizat, iar pentru aceia care urmăresc să obțină informații economice și financiare va fi o mană cerească.
Reply
gusu_nicolae 6/2/2009 21:58:03
Eu sunt împotriva acestei legi, însă în momentul când am adăugat argumentul meu pe site am bifat din greșeală opțiunea contra petiției.
Reply
gusu_nicolae 6/2/2009 21:58:06
Eu sunt împotriva acestei legi, însă în momentul când am adăugat argumentul meu pe site am bifat din greșeală opțiunea contra petiției.
Reply
ovidiu_zamfirescu 19/2/2009 08:00:51
Suna a cadenta de bocanci in viata privata.
Reply
ovidiu_zamfirescu 19/2/2009 08:03:04
suna a cadenta de bocanci in viata privata.
Reply
valentin_danaila 26/2/2009 13:35:49
Incalcarea intimitatii cred ca e un argument suficient.
Reply
relu_roman 12/2/2010 16:13:48
NU putem sa apreciem intentiile acestei legi doar din persectiva libertatii individului. Scopul acestei legi este tocmai protectia libertatii individului si asigurarea garantiei la viata si sanatate. Aceasta lege trebuie privita si inteleasa in contextul actual: lupta impotriva terorismului. problema in schimb este alta, mult mai nuantata si sensilbila si anume faptul ca indivizi care nu au nici un interes in protectia cetatenilor (generic) se vor folosi de aceasta umbrela pentru a " intra cu bocancii in viata noastra". si asta pentru ca aceste personaje nu urmaresc protectia cetateanului si doar interese de grup sau pesonale. aici e buba. va rog sa va ginditi la urmatorul exercitiu o grupare terorista isi transmite mesaje (de intentie, de fabricare bombe, alte informatii) pe e-mail cu privire la un atentat terorist intr-un loc public in care va puteti afla cu familia. ce ati prefera ca teroristului sa-i fie recunoscut dreptul la libera corespondenta sau identificarea acestuia la timp????? Lucrurile nu sunt asa cum par a fi!!!!!
Reply
Pentru a-ti exprima opinia sa te loghezi!
Username:
Parola:
As dori sa primesc pe email informatii periodice de pe liberalii1.ro

Email:
dan_trofin si-a updatat profilul
adrian-catalin_geana a adaugat o noua imagine pe profilul sau.
Cât de mult vă interesează viaţa politică din România?
Trebuie sa fiti membru liberalii1.ro pentru a putea vota!